Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори з різних сегментів і поколінь. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2019 році, тоді як другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих завдань, що з'явився у 2020 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 5 разів вищий) та однопотоковою швидкістю. Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та складних обчислень. Однак Intel Core i3 1005G1 має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків із базовими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 5600X, а для мобільності та економії — Intel Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 1005G1 — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 5600X набирає 11838 балів проти 2460 у Intel Core i3 1005G1 — різниця майже в 5 разів.
  • Ryzen 5 5600X демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2173 проти 1333, що важливо для ігор.
  • Intel Core i3 1005G1 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Intel Core i3 1005G1 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 5600X (65 Вт TDP).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 11838

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 13 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 9135

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 12x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Intel Core i3 1005G1 може впоратися лише з легкими іграми через слабку інтегровану графіку.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Intel Core i3 1005G1 підійде, але через низьку багатопотокову продуктивність (2460 балів у Cinebench R23) рендеринг буде повільним. AMD Ryzen 5 5600X впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1005G1 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 5600X потребує 65 Вт і більше під навантаженням.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i3 1005G1 має вбудовану графіку Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 5600X значно швидше стискає файли (954.5 MB/sec проти 173.3 MB/sec) та компілює код (66.2 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.