Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 5 7520U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Ice Lake, тоді як Ryzen 5 7520U — значно свіжіше рішення 2022 року на базі Zen 2. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, багатопотоковій продуктивності та графічних можливостях. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та легкими іграми.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U виглядає переконливішим вибором завдяки 4 ядрам і 8 потокам, що забезпечує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (5149 проти 2460 балів). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищі показники в бенчмарках, як-от Geekbench 6 (4219 проти 2662 балів у багатоядерному тесті). Intel Core i3 1005G1, хоч і старіший, демонструє гідну однопотокову продуктивність (39 балів проти 40 у AMD) і низьке енергоспоживання, що робить його прийнятним для простих офісних завдань. Однак для більш вимогливих сценаріїв Ryzen 5 7520U — однозначно кращий варіант.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1005G1 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7520U пропонує 4 ядра та 8 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 7520U набирає 5149 балів проти 2460 у Intel — різниця більш ніж удвічі на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7520U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (20 проти 18), що підтверджується кращими результатами в тестах обробки зображень та трасування променів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1005G1 вийшов у серпні 2019 року, а AMD Ryzen 5 7520U — у вересні 2022 року, що пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 13 images/sec 23 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-1005G1 -
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 7520U?

AMD Ryzen 5 7520U має кращу інтегровану графіку (20 балів проти 18) і вищі показники в тестах, як-от Background blur (23 проти 13 зображень/сек). Це робить його більш придатним для легких ігор, хоча обидва не призначені для серйозних ігрових навантажень.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Intel Core i3 1005G1 підійде для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, але його 2 ядра можуть бути недостатніми для сучасної багатозадачності. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати модель з AMD Ryzen 5 7520U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони споживають мало енергії, що забезпечує тривалу автономність ноутбуків, тому вибір залежить від інших характеристик.

Наскільки AMD Ryzen 5 7520U швидший у багатозадачності?

Завдяки 4 ядрам і 8 потокам AMD Ryzen 5 7520U значно випереджає Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових тестах. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 5149 балів проти 2460, що вдвічі більше.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7520U показує кращі результати в тестах Photo processing (38,3 проти 31,5 зображень/сек) та Ray tracing (7,38 проти 3,52 Mpixels/сек), що робить його більш продуктивним для легкого редагування медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.