Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 5 7600X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, представлений у 2024 році, орієнтований на ігрові та продуктивні системи. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їхнє порівняння показовим для вибору між мобільністю та потужністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,5 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 4,7 раза. Однак Core i3 1005G1 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 7600X3D. Для офісних завдань та мобільності підійде i3 1005G1.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2662 проти 1333) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 7600X3D у 4,7 раза вища (Cinebench R23: 13469 проти 2460), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Core i3 1005G1 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 65 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7600X3D потужніша (Radeon Graphics), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 7600X3D підтримує сучасні стандарти (PCIe 5.0, DDR5), тоді як Core i3 1005G1 обмежений PCIe 3.0 та DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 13469

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 13 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 12393

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 12x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Core i3 1005G1 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ігор або роботи з важкими додатками він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1005G1 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 7600X3D потребує 65 Вт, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X3D для рендерингу та компіляції?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13469) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon, яка дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Core i3 1005G1 має слабшу графіку UHD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.