Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 5 7640U — це два мобільні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році на базі Ice Lake, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво змінилася продуктивність за кілька років, і який процесор краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до більш вимогливих додатків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Intel Core i3 1005G1 у всіх аспектах продуктивності. Багатоядерні тести показують перевагу в 4-5 разів, а одноядерна швидкість вища на 60-70%. Ryzen 5 також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Якщо ви обираєте між цими двома процесорами, Ryzen 5 7640U є однозначним лідером для роботи, мультимедіа та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U набирає 11012 балів у Cinebench R23, тоді як i3 1005G1 — лише 2460, що в 4,5 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 (2338) на 75% вищий, ніж у i3 (1333).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U показує 46,3 зображень/с у Background blur, у той час як i3 — лише 13, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: i3 1005G1 вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 7640U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 11012

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 13 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 10420

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 760M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 12x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як i3 1005G1 підходить лише для дуже легких або старих проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Ні, цей процесор вже застарів. Його продуктивність недостатня для більшості сучасних завдань, особливо багатозадачності та роботи з графікою. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 5 7640U або новішими Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 11012 балів) та потужній графіці, Ryzen 5 7640U добре справляється з редагуванням відео 1080p і навіть легким 4K-монтажем.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але ноутбуки з Ryzen 5 7640U зазвичай дорожчі через новішу архітектуру та вищу продуктивність. Однак різниця в можливостях виправдовує додаткові витрати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.