Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (8947 проти 2460) та Geekbench 6 (6110 проти 2662). Однак у одноядерній продуктивності та енергоефективності Intel тримається на рівні, що робить i3 1005G1 кращим вибором для компактних ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна багатозадачність, рендеринг чи компіляція — обирайте Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i3 1005G1 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає AMD перевагу в 3-4 рази в багатоядерних тестах.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 1005G1 створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 отримав вищий бал за графіку (22 проти 18), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: i3 1005G1 демонструє трохи кращі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1333 проти 1159), що важливо для повсякденних завдань.
  • Сфера застосування: Ryzen 7 2700 — десктопний процесор для робочих станцій, тоді як i3 1005G1 — мобільний чип для ноутбуків, тому їхнє пряме порівняння доцільне лише в контексті конкретних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 8947

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 13 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 6110

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 12x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 2700 краще справляється з сучасними іграми завдяки більшій кількості ядер, але для комфортного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1005G1 з десктопним Ryzen 7 2700?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання: i3 1005G1 створений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК, тому їхня продуктивність у багатопотокових завданнях кардинально відрізняється.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1005G1 значно енергоефективніший завдяки архітектурі Ice Lake та низькому TDP, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 7 2700 для рендерингу та компіляції?

Так, Ryzen 7 2700 чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями, випереджаючи i3 1005G1 у 3-4 рази.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Intel Core i3 1005G1 демонструє трохи вищі результати в одноядерних тестах, що забезпечує швидшу роботу в простих завданнях, як-от веб-серфінг або офісні програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.