Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 7 3700U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Модель Intel вийшла в серпні 2019 року, а AMD — на півроку раніше, у січні того ж року. Обидва чипи орієнтовані на повсякденні завдання, але мають різну архітектуру: Intel Ice Lake з 2 ядрами та 4 потоками, проти AMD Picasso з 4 ядрами та 8 потоками. Який з них краще впорається з роботою, іграми та мультимедіа? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700U виграє за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер, що помітно в задачах на кшталт компіляції коду (22.4 проти 14.5 Klines/sec) та архівуванні файлів. Водночас Intel Core i3 1005G1 демонструє вищу однопотокову швидкість у тестах Geekbench 6 та Cinebench R23, що дає перевагу в повсякденних програмах і старих іграх. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 7 краще підходить для багатозадачності, тоді як i3 — для швидких одноядерних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1005G1 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 3700U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у тестах Cinebench R23 (1101 проти 928) та Geekbench 6 (1333 проти 1059), що важливо для швидкої роботи додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700U значно сильніший у Cinebench R23 багатоядерному (3807 проти 2460) та Passmark багатоядерному (7150 проти 4912).
  • Інтегрована графіка: За показником інтегрованої графіки Intel має невелику перевагу (18 проти 16 балів), що може бути корисним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому час автономної роботи в ноутбуках буде подібним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 3807

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 13 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 2921

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Множник 12x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1526 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 1005G1 завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості ігор. Однак обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому серйозних ігрових сценаріїв варто уникати.

Чи достатньо Intel Core i3 1005G1 для роботи з відео?

Intel Core i3 1005G1 впорається з базовим редагуванням відео 1080p, але через малу кількість ядер рендеринг буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 7 3700U з більшою багатопотоковою потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час роботи від батареї в ноутбуках буде приблизно однаковим. Вибір залежить від інших компонентів.

Що вибрати для офісних завдань: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Для офісних завдань, як-от робота з документами та браузером, обидва процесори підходять. Intel Core i3 1005G1 буде швидшим у відкритті додатків, а AMD Ryzen 7 3700U краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1005G1 у 2025 році?

У 2025 році Intel Core i3 1005G1 вважається застарілим для сучасних завдань, але для базового серфінгу та роботи з текстом він ще придатний. Краще звернути увагу на новіші моделі з більшою кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.