Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 і AMD Ryzen 7 3700X — це процесори різних класів, що вийшли майже одночасно у 2019 році. Перший орієнтований на ультракомпактні ноутбуки, другий — на потужні десктопні системи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 31
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно випереджає Intel Core i3 1005G1 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 2460) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1640 проти 1333). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак i3 1005G1 виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 3700X; для мобільності та базових задач — Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X має майже в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (12195 проти 2460), що робить його значно потужнішим у відеомонтажі, рендерингу та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X випереджає i3 1005G1 на ~23% у Geekbench 6 (1640 проти 1333), що забезпечує кращу швидкість у більшості ігор та додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700X набирає 30 балів проти 18 у i3 1005G1, що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 1005G1 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 3700X у 3-4 рази швидше стискає файли (673.4 MB/s проти 173.3 MB/s) та компілює код (77.6 Klines/s проти 14.5 Klines/s), що критично для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 12195

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 13 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 8393

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 12x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1005G1
41
AMD Ryzen 7 3700X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1005G1
6
AMD Ryzen 7 3700X
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1005G1
40
AMD Ryzen 7 3700X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1005G1
38
AMD Ryzen 7 3700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1005G1
31
AMD Ryzen 7 3700X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1640 проти 1333) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3 1005G1 може впоратися, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2460) він значно поступається Ryzen 7 3700X. Для серйозної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1005G1 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700X для роботи з 3D-графікою?

Так, Ryzen 7 3700X чудово підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12195 балів у Cinebench R23) та швидкості рейтрейсингу (18.8 Mpixels/s).

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань обидва процесори підходять, але Intel Core i3 1005G1 забезпечує достатню продуктивність (Passmark одноядерний: 2187) і менше енергоспоживання, що робить його практичнішим для легких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.