Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 7 3750H — це мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший належить до лінійки Ice Lake із акцентом на енергоефективність, другий — до серії Ryzen 3000 H, орієнтованої на продуктивність у багатопотокових задачах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H випереджає Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер та потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак Intel Core i3 1005G1 демонструє кращу однопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний). Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, компіляції або архівації — обирайте Ryzen. Для повсякденних завдань, де важлива швидкість одного ядра, достатньо Core i3.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3750H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Core i3 1005G1 — 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу Ryzen у багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 3750H набирає 4081 бал проти 2460 у Core i3, що на 66% більше.
  • Intel Core i3 1005G1 виграє в однопотокових тестах: 1101 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 904 у Ryzen.
  • Ryzen 7 3750H значно швидше стискає файли (278.9 MB/s проти 173.3 MB/s) та компілює код (24.9 Klines/s проти 14.5 Klines/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 4081

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 13 images/sec 14 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 3303

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Множник 12x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1526 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 3750H?

AMD Ryzen 7 3750H має кращу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у сучасних іграх, але обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, яка не підходить для важких ігор. Для ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1005G1 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для роботи з відео?

Intel Core i3 1005G1 може впоратися з базовим редагуванням відео, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 7 3750H, який має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 1005G1 достатньо завдяки кращій однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 7 3750H буде надлишковим, але також впорається.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однакову оцінку інтегрованої графіки (18 балів у Intel проти 17 у AMD), тому суттєвої різниці немає. Для ігор або графічної роботи потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.