Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 7 4800H — це процесори з різних сегментів, які часто порівнюють через їхню доступність у ноутбуках. Перший — це енергоефективний двоядерник для повсякденних завдань, другий — потужний восьмиядерник для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно перевершує Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується показниками Cinebench R23 (багатоядерний): 11135 проти 2460. У Geekbench 6 одноядерна перевага Ryzen також помітна (1624 проти 1333). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Ryzen 7 4800H пропонує набагато вищу продуктивність у компіляції коду, обробці фото та стисненні файлів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen. Для простих офісних завдань та економії бюджету підійде Core i3.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800H має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i3 1005G1 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів, що в 4,5 рази більше, ніж 2460 балів у Core i3 1005G1.
  • Geekbench 6 одноядерний показник Ryzen 7 4800H становить 1624, що на 22% вище за 1333 у Core i3 1005G1, демонструючи кращу однопотокову продуктивність.
  • У завданнях стиснення файлів Ryzen 7 4800H обробляє 525.2 MB/с, тоді як Core i3 1005G1 — лише 173.3 MB/с, що втричі повільніше.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 4800H отримала оцінку 26 проти 18 у Core i3 1005G1, що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 11135

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 13 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 7307

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 12x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить кращий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 4800H?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Core i3 1005G1 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, але Ryzen 7 4800H пропонує набагато більше продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Core i3 1005G1 може впоратися з легкими проектами, але через малу кількість ядер і низьку багатопотокову продуктивність він буде значно повільнішим за Ryzen 7 4800H.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 4800H значно виграє в компіляції: 60.6 Klines/с проти 14.5 Klines/с у Core i3 1005G1. Для розробки програмного забезпечення Ryzen є кращим вибором.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 4800H замість Intel Core i3 1005G1?

Якщо ви виконуєте багатозадачні завдання, працюєте з важкими додатками або граєте в ігри, то так — Ryzen 7 4800H виправдовує свою ціну. Для простих офісних завдань Core i3 1005G1 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.