Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 і AMD Ryzen 7 4800U — це два мобільні процесори, які належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Перший вийшов у серпні 2019 року на архітектурі Ice Lake, а другий — у січні 2020 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на те, що обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, їхня багатопотокова продуктивність суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9762 проти 2460), що робить його ідеальним для важких робочих навантажень, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1573 проти 1333) та інтегровану графіку. Однак Intel Core i3 1005G1 може бути достатнім для базових офісних завдань і веб-серфінгу, пропонуючи нижчу вартість. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9762 проти 2460 у Intel Core i3 1005G1.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1573 проти 1333, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800U отримав вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільних пристроях.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 7 4800U обробляє файли зі швидкістю 401.5 MB/sec проти 173.3 MB/sec у Intel, а компіляція коду — 56 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 9762

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 13 images/sec 28 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 6147

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 12x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i3 1005G1 для роботи з відео?

Для базового монтажу та відтворення відео він прийнятний, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 4800U через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку енергоефективності, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 4800U?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями: компіляцією, 3D-моделюванням або архівуванням. Для офісних завдань Intel Core i3 1005G1 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800U має вищий бал (25 проти 18), тому його графіка краще справляється з відтворенням відео та легкими іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.