Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 7 5600X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип 2019 року для базових завдань, другий — потужний настільний CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та багатопотокову роботу. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, кеш-пам'ять, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 6 ядрам/12 потокам і великому кешу L3. Core i3 1005G1, натомість, виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його придатним для ультрабуків і базових офісних сценаріїв. Для серйозних ігор або робочих станцій вибір очевидний — Ryzen 7 5600X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 5600X3D має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Core i3 1005G1 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (10232) в 4 рази вищий за i3 (2460), а в Geekbench 6 — у 3,3 раза.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 5600X3D оснащений 96 МБ кешу L3 завдяки технології 3D V-Cache, що критично для ігрової продуктивності; у i3 1005G1 — лише 4 МБ L3.
  • Енергоспоживання: Core i3 1005G1 (TDP 15 Вт) значно економніший за Ryzen 7 5600X3D (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1005G1 має вбудоване графічне ядро Intel UHD, тоді як Ryzen 7 5600X3D не має інтегрованої графіки, вимагаючи дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 10232

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 13 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 8781

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 12x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий для ігор завдяки 6 ядрам, високій частоті та 96 МБ кешу L3. Core i3 1005G1 підходить лише для дуже легких ігор або вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1005G1 з настільним Ryzen 7 5600X3D?

Так, це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним чипом і потужним настільним CPU. Вони належать до різних сегментів, але таке порівняння допомагає зрозуміти межі продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i3 1005G1 має TDP 15 Вт, що в 7 разів менше, ніж у Ryzen 7 5600X3D (105 Вт). Тому i3 значно економніший, але поступається в продуктивності.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для робочих станцій?

Ні, Core i3 1005G1 — це процесор для базових завдань (офіс, веб-серфінг). Для робочих станцій з відеомонтажем або 3D-моделюванням набагато кращим вибором буде AMD Ryzen 7 5600X3D.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5600X3D випереджає Core i3 1005G1 в однопотокових тестах: Cinebench R23 1402 проти 1101, Geekbench 6 1985 проти 1333. Різниця становить близько 30-50% на користь Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.