Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 7 5825U — два мобільні процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році й належить до початкового рівня, другий — представник середнього класу 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i3 1005G1 за багатопотоковою продуктивністю: майже в 4 рази вищі показники в Cinebench R23 (9772 проти 2460) та Geekbench 6 (7055 проти 2662). В одноядерних завданнях перевага Ryzen також помітна, але менш разюча. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому для офісних і простих завдань i3 може бути достатнім, але для роботи з відео, компіляції коду або ігор Ryzen 7 5825U — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 1005G1 — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає Ryzen величезну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5825U набирає 9772 бали, що майже в 4 рази більше за 2460 балів у i3 1005G1.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє перевагу Ryzen більш ніж у 2,5 рази: 7055 проти 2662.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5825U оцінюється в 28 балів проти 18 у i3, що робить його більш придатним для легких ігор і мультимедіа.
  • Ryzen 7 5825U вийшов на 2,5 роки пізніше (січень 2022 проти серпня 2019), що пояснює його технологічну перевагу та вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 9772

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 13 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 7055

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 12x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (28 проти 18 балів) і вищій багатоядерній продуктивності, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, серфінгу та відео. Для роботи з важкими програмами або іграми краще обрати модель з AMD Ryzen 7 5825U.

У чому різниця в енергоефективності між i3 1005G1 та Ryzen 7 5825U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії при типових навантаженнях.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 7 5825U: в тесті Photo processing він обробляє 46,4 зображення/сек проти 31,5 у i3, а в Ray tracing — 16 проти 3,52 Mpixels/сек.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для програмування?

Для легкого кодування — так, але для компіляції великих проектів (Clang: 14,5 Klines/сек) він значно повільніший за Ryzen 7 5825U (63,5 Klines/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.