Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для ультрабуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний Ryzen 7 перевершує мобільний i3 за багатопотоковою продуктивністю, і чи виправдане таке оновлення для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший за Intel Core i3 1005G1 у всіх сценаріях багатозадачності та ресурсоємних завдань. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 (17626 балів) майже в 7 разів вищий, ніж у i3 (2460 балів). Однак i3 1005G1 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових офісних завдань і легких ноутбуків. Ryzen 7 8700F — вибір для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F має в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 2460 балів у i3 1005G1.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F на 62% швидший у Geekbench 6 (одноядерний): 2745 проти 1333 балів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i3 1005G1 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7).
  • Інтегрована графіка: i3 1005G1 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 7 8700F його не має — потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1005G1 вийшов у серпні 2019 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 13 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1005G1 -
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як i3 1005G1 має інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для роботи з відео?

Intel Core i3 1005G1 впорається з базовим редагуванням відео 1080p, але для серйозного рендерингу або 4K він занадто слабкий. Ryzen 7 8700F у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1005G1 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 7 8700F має TDP 65 Вт, тому потребує кращого охолодження та більше енергії.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1005G1 і настільний Ryzen 7 8700F?

Так, але варто враховувати різне призначення: i3 1005G1 — для ноутбуків, Ryzen 7 8700F — для настільних ПК. Ryzen значно потужніший, але вимагає окремої відеокарти та більше охолодження.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва підходять, але i3 1005G1 дешевший і енергоефективніший. Ryzen 7 8700F — надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.