Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 (2019) і AMD Ryzen 7 8845HS (2023) — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний двоядерник для базових ноутбуків, другий — потужний восьмиядерник для продуктивних лептопів. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за свіжішу архітектуру AMD або для простих задач вистачить бюджетного Intel.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,6 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5 разів. Проте Intel виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1005G1 має 2 ядра, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — 8 ядер, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Частоти: Базова частота Intel — 1.2 ГГц, AMD — 3.8 ГГц, що дає перевагу в одноядерних завданнях.
  • Кеш: AMD має більший об'єм кеш-пам'яті (L3), що покращує швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання: Intel TDP 15 Вт проти 45 Вт у AMD, тому Intel краще підходить для ультрабуків з пасивним охолодженням.
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon 780M (42 бали) значно потужніша за Intel UHD (18 балів), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 16232

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 13 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 13261

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 12x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M (42 бали проти 18) та вищій одноядерній продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу його вистачає, але для більш вимогливих програм краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel споживає 15 Вт, а AMD — 45 Вт, тому Intel виграє за автономністю в легких ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core i3 1005G1 зазвичай встановлюють у бюджетні моделі, а AMD Ryzen 7 8845HS — у преміальні, тому різниця в ціні може бути суттєвою.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8845HS завдяки 8 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16232 проти 2460) значно швидше обробляє відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.