Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — це енергоефективна мобільна модель для ультрабуків, яка з'явилася у серпні 2019 року. Другий — потужний десктопний 12-ядерний процесор для ентузіастів, випущений у липні того ж року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 41
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18682 проти 2460) та Geekbench 6 (10470 проти 2662). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищу швидкість у ресурсоємних додатках, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Core i3 1005G1 має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 9 3900X. Для повсякденних завдань та мобільності — Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i3 1005G1 — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає Ryzen величезну перевагу в багатозадачності та професійних додатках.
  • Однопотокова продуктивність: За даними Geekbench 6, Ryzen 9 3900X набирає 1699 балів, а Core i3 1005G1 — 1333. Різниця становить близько 27% на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1005G1 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i3 1005G1 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 3900X випереджає Core i3 1005G1 у всіх тестах: Cinebench R23 багатоядерний (18682 vs 2460), компіляція Clang (104.4 vs 14.5 Klines/sec) та обробка PDF (299.9 vs 82.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 13 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake -
Номер моделі i3-1005G1 -
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core i3 1005G1 підходить лише для казуальних ігор або старих проектів через обмежену продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p його продуктивності достатньо, однак для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 3900X, який має значно більше ядер і потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1005G1 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 3900X потребує 105 Вт і потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Для базових завдань (серфінг, офіс, відео) це все ще прийнятний варіант, але для ігор або роботи з важкими додатками краще розглянути сучасніші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у рендерингу завдяки 12 ядрам. У тесті Ray Tracing він показує 24.4 Mpixels/sec проти 3.52 Mpixels/sec у Core i3 1005G1, що робить його беззаперечним лідером для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.