Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — це енергоефективна мобільна модель для ультрабуків, яка з'явилася у серпні 2019 року. Другий — потужний десктопний 12-ядерний процесор для ентузіастів, випущений у липні того ж року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 31
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 29

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18682 проти 2460) та Geekbench 6 (10470 проти 2662). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищу швидкість у ресурсоємних додатках, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Core i3 1005G1 має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 9 3900X. Для повсякденних завдань та мобільності — Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i3 1005G1 — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає Ryzen величезну перевагу в багатозадачності та професійних додатках.
  • Однопотокова продуктивність: За даними Geekbench 6, Ryzen 9 3900X набирає 1699 балів, а Core i3 1005G1 — 1333. Різниця становить близько 27% на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1005G1 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i3 1005G1 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 3900X випереджає Core i3 1005G1 у всіх тестах: Cinebench R23 багатоядерний (18682 vs 2460), компіляція Clang (104.4 vs 14.5 Klines/sec) та обробка PDF (299.9 vs 82.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 18682

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 13 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 10470

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Множник 12x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1005G1
41
AMD Ryzen 9 3900X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1005G1
6
AMD Ryzen 9 3900X
32

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1005G1
40
AMD Ryzen 9 3900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1005G1
38
AMD Ryzen 9 3900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1005G1
31
AMD Ryzen 9 3900X
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core i3 1005G1 підходить лише для казуальних ігор або старих проектів через обмежену продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p його продуктивності достатньо, однак для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 3900X, який має значно більше ядер і потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1005G1 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 3900X потребує 105 Вт і потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Для базових завдань (серфінг, офіс, відео) це все ще прийнятний варіант, але для ігор або роботи з важкими додатками краще розглянути сучасніші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у рендерингу завдяки 12 ядрам. У тесті Ray Tracing він показує 24.4 Mpixels/sec проти 3.52 Mpixels/sec у Core i3 1005G1, що робить його беззаперечним лідером для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.