Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних світів: перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 41
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 2460) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1333). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Intel Core i3 1005G1 — це енергоефективний чип для ноутбуків із базовими завданнями, офісною роботою та веб-серфінгом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Ryzen 9; якщо важливі компактність та низьке енергоспоживання — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i3 1005G1 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1005G1 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT не має вбудованого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 7,5 разів більше, ніж 2460 балів у i3, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT також випереджає i3 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1680 проти 1333), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 13 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1005G1 -
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i3 1005G1 підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p i3 впорається, однак для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 3900XT через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i3 1005G1 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3900XT потребує 105 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 9 3900XT?

Так, оскільки Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки. Для роботи або ігор вам знадобиться окрема відеокарта, тоді як Intel Core i3 1005G1 має інтегрований GPU для базових завдань.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 1005G1 цілком достатньо для роботи з документами, браузером та електронною поштою. Ryzen 9 3900XT буде надлишковим, хоча й забезпечить миттєву реакцію в будь-яких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.