Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різними цілями. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 9 разів вищий. Ryzen також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Core i3 вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 9 3950X. Для повсякденних завдань та мобільності — Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 22876 балів, тоді як Core i3 1005G1 — лише 2460, що в 9,3 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X випереджає Core i3 1005G1 у Geekbench 6 (одноядерний) на 34% (1782 проти 1333).
  • Енергоефективність: Core i3 1005G1 має TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за Ryzen 9 3950X з TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X отримує 48 балів за інтегровану графіку проти 18 у Core i3 1005G1, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Сфери застосування: Core i3 1005G1 призначений для ультрабуків (офісні завдання, веб-серфінг), а Ryzen 9 3950X — для десктопів (відеомонтаж, 3D-рендеринг, ігри).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 22876

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 13 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 11367

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Множник 12x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 3950X. Core i3 1005G1 має низьку багатопотокову продуктивність (2460 балів у Cinebench R23), що призведе до довгого рендерингу та гальм.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1005G1 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3950X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Ryzen 9 3950X створений для важких обчислень, і для веб-серфінгу чи роботи з документами його потужність зайва. Core i3 1005G1 впорається з цим ефективніше та економніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 18). Вона дозволяє запускати старі ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.