Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різних сегментів: перший призначений для ультрабуків і базових завдань, другий — для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання. Дізнайтеся, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i3 1005G1 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 2460) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1333). Ryzen 9 5900 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Core i3 1005G1 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900. Для базових завдань і мобільності — Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 балів проти 2460 у Core i3 1005G1.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5900 також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2163 проти 1333, що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Швидкість обробки даних у Ryzen 9 5900 значно краща: стиснення файлів — 1019.3 MB/s проти 173.3 MB/s, компіляція Clang — 96.3 Klines/s проти 14.5 Klines/s.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у Ryzen 9 5900 (45 балів проти 18), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для простих графічних завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Core i3 1005G1 споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 20955

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 13 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 10055

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Множник 12x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2163) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1005G1 може впоратися лише з легкими іграми.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Так, для базових завдань (офіс, веб-серфінг) і бюджетних ноутбуків він все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Для продуктивної роботи краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1005G1 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900 для рендерингу?

Так, Ryzen 9 5900 відмінно підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955) та швидкості обробки даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 18), що дозволяє запускати прості ігри та графічні додатки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.