Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, тоді як другий — потужний 12-ядерний гігант для настільних ПК 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка фото, Ryzen 9 7900 демонструє перевагу в 5-10 разів. Одноядерна продуктивність також на 50-80% вища. Однак Core i3 1005G1 виграє в енергоефективності в рамках свого класу та підходить для базових офісних завдань на ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, вибір очевидний — Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1005G1 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) майже в 10 разів вищий, ніж у Core i3 1005G1 (2460).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 на 50-80% швидший за одноядерними тестами, наприклад, Geekbench 6: 2947 проти 1333.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати ігри та програми без дискретної відеокарти, тоді як графіка Intel UHD G1 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоспоживання: Core i3 1005G1 споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7900 має TDP 65 Вт, що потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 24444

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 13 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 17401

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Множник 12x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищій тактовій частоті. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Core i3 1005G1 підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу в роздільній здатності 1080p він підійде, але через низьку багатопотокову продуктивність (всього 2 ядра) рендеринг буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1005G1 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт, що нормально для настільного ПК.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7900 для робочих станцій?

Так, завдяки 12 ядрам і високій продуктивності в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний — 24444) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду, моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва підходять, але Core i3 1005G1 є більш енергоефективним і дешевшим варіантом для ноутбуків. Ryzen 9 7900 буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.