Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — флагманський 16-ядерний монстр для ПК 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в реальних завданнях та чи варто переплачувати за топову модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у 15 разів вищий. Ryzen 9 також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак i3 1005G1 виграє в енергоефективності для мобільних пристроїв. Вибір залежить від потреб: для офісних завдань та економії батареї підійде i3, для професійної роботи та ігор — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 15 разів вищий результат у Cinebench R23 (36742 проти 2460), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X на 82% швидший у Geekbench 6 одноядерному (3068 проти 1333), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 78 проти 18), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однакову оцінку 100, але Intel Core i3 1005G1 споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 170 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i3 1005G1 (2019) призначений для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 9 7950X (2022) — для настільних ПК з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 36742

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 13 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 21401

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Множник 12x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1333) та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Core i3 1005G1 підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами на ноутбуці. Для ігор або важких програм краще обрати сучаснішу модель.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36742 проти 2460) та швидкості обробки фото (148.7 images/sec проти 31.5).

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i3 1005G1 створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 9 7950X — для потужних настільних ПК. Вони не є прямими конкурентами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i3 1005G1 споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — до 170 Вт. Для мобільних пристроїв i3 значно економніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.