Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це двобій процесорів із різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип для повсякденних завдань, другий — флагманський настільний гігант із 3D V-Cache для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. Розгляньмо, наскільки вони відрізняються в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 2460). Однак Core i3 1005G1 має перевагу в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків із низьким TDP. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9. Для базових офісних завдань і вебсерфінгу вистачить і Core i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 14,7 раза вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 2460).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає Core i3 у Geekbench 6 одноядерному (2925 проти 1333) на 119%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримав значно вищий бал (77 проти 18), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Core i3 споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 120 Вт у Ryzen 9).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7950X3D компілює код у 14 разів швидше (Clang: 204,6 проти 14,5 Klines/sec) та стискає файли зі швидкістю 1850 MB/sec проти 173,3 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 36291

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 13 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 19920

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Множник 12x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Core i3 1005G1 підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2025 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео) він все ще прийнятний, але для більш вимогливих програм або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Intel Core i3 1005G1 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 7950X3D має TDP 120 Вт, тому потребує потужного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X3D для рендерингу та компіляції?

Так, це один із найкращих процесорів для багатопотокових завдань: 16 ядер і 32 потоки забезпечують високу швидкість у Blender, Cinebench та компіляції коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon 610M, що дозволяє запускати легкі ігри та відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.