Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки, другий — флагманський чип 2024 року з акцентом на продуктивність та ШІ-можливості. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новітні технології або старого Intel достатньо для базових завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,8 раза вищий (21712 проти 2460), а одноядерний — майже вдвічі (1988 проти 1101). Інтегрована графіка AMD також набагато потужніша (100 балів проти 18). Однак Core i3 1005G1 може бути виправданий для простих офісних завдань за мінімальний бюджет. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи, ігор або творчості — вибір очевидний на користь Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що в 8,8 раза більше, ніж 2460 у Core i3 1005G1.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує з результатом 1988 балів проти 1101 у Intel — різниця 80%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за графіку, тоді як Core i3 1005G1 — лише 18, що робить AMD значно кращим для мультимедіа та легких ігор.
  • Дата виходу: Intel вийшов у серпні 2019 року, AMD — у липні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але загальний рейтинг AMD (78) значно вищий за Intel (41), що свідчить про кращий баланс продуктивності та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 21712

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 13 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 14865

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 15M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 6.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 54.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 341 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 3.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2187 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 890M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Множник 12x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 18) значно краще справляється з іграми, тоді як Intel Core i3 1005G1 придатний лише для найпростіших проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань (текст, браузер) за мінімальний бюджет. Для будь-яких ресурсомістких програм або мультимедіа краще обрати AMD Ryzen AI 9 HX 375.

Наскільки велика різниця в багатоядерній продуктивності?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має показник Cinebench R23 21712 балів, що в 8,8 раза вище, ніж 2460 у Intel Core i3 1005G1. Це означає значно швидшу роботу в багатозадачному режимі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але AMD забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для професійної роботи?

Так, завдяки високій одно- та багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 2868/14865) він чудово впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.