Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, а другий — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 31
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 44

Короткий висновок. Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з різним призначенням. Core i3 1005G1 — доступний мобільний чип із вбудованою графікою, який підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр для рендерингу, відеомонтажу, наукових розрахунків і серверних навантажень. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, вибір очевидний — AMD. Для повсякденних завдань і мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2460 у Core i3 1005G1, що в 30 разів більше.
  • Кількість ядер: AMD має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Intel — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1005G1 оснащений вбудованою графікою Intel UHD (оцінка 18), тоді як Threadripper 3990X не має вбудованої графіки, але отримує 98 балів завдяки підтримці потужних дискретних відеокарт.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X випереджає Core i3 1005G1 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1664 проти 1333, що робить його швидшим навіть у простих завданнях.
  • Енергоефективність: Core i3 1005G1 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 74422

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 13 images/sec 30 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 14533

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 64
Кількість потоків 4 128
Множник 12x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1526 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1005G1
41
AMD Ryzen Threadripper 3990X
48

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1005G1
6
AMD Ryzen Threadripper 3990X
81

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1005G1
40
AMD Ryzen Threadripper 3990X
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1005G1
38
AMD Ryzen Threadripper 3990X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1005G1
31
AMD Ryzen Threadripper 3990X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор Core i3 1005G1 має вбудовану графіку, але його продуктивність обмежена. Threadripper 3990X потребує потужної дискретної відеокарти, але забезпечує високий FPS у багатопотокових іграх. Для більшості ігор краще обрати Intel, якщо ви не плануєте використовувати окрему відеокарту.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях. Його 64 ядра забезпечують швидкий рендеринг у Blender, Adobe Premiere та інших програмах. Core i3 1005G1 не підходить для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1005G1 набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Threadripper 3990X споживає 280 Вт, що потребує потужної системи охолодження. Для ноутбуків та офісних ПК краще підходить Intel.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це нераціонально. Threadripper 3990X надто потужний для простих завдань, таких як перегляд веб-сторінок або робота з документами. Core i3 1005G1 справиться з цим швидше та з меншим енергоспоживанням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i3 1005G1 має вбудовану графіку Intel UHD, яка підходить для базових завдань. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта. У рейтингу інтегрованої графіки Intel отримує 18 балів, а AMD — 98, але це через підтримку зовнішніх GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.