Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та Apple M2 Ultra — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший — мобільний чип для бюджетних ноутбуків 2019 року, другий — флагманська система на кристалі 2023 року для професійних Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 31
vs
Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 46

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — це безумовний лідер за продуктивністю: у багатопотокових завданнях він перевершує Intel Core i3 1005G1 більш ніж у 10 разів (Cinebench R23: 28924 проти 2460). M2 Ultra також має значно кращу інтегровану графіку (64 бали проти 18) та вищу однопотокову швидкість. Однак Core i3 1005G1 залишається енергоефективним рішенням для базових офісних завдань, тоді як M2 Ultra — вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних робіт.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra має в 11,8 раза вищий результат у Cinebench R23 (28924 проти 2460) та в 8 разів у Geekbench 6 (21387 проти 2662).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 18 у Core i3 1005G1, що робить його придатним для професійної роботи з графікою та відео.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra випереджає Core i3 на 77% у Geekbench 6 (2685 проти 1333) та на 58% у Cinebench R23 (1735 проти 1101).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: Core i3 1005G1 вийшов у 2019 році, а M2 Ultra — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 28924

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 13 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 21387

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 серпня 2019 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Ice Lake Apple M2
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 2 24
Кількість потоків 4 24
Множник 12x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Енергоефективні ядра
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 80 Вт
Сокет BGA-1526 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1005G1
41
Apple M2 Ultra
74

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1005G1
6
Apple M2 Ultra
55

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1005G1
40
Apple M2 Ultra
8

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1005G1
38
Apple M2 Ultra
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1005G1
31
Apple M2 Ultra
46
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці (64 бали проти 18) та вищій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор на Mac сумісність обмежена, тому Core i3 1005G1 може бути кращим вибором для Windows-ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Для базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p) Core i3 1005G1 все ще прийнятний, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам. Якщо бюджет обмежений, це варіант, але для майбутнього краще розглянути новіші моделі.

У чому перевага Apple M2 Ultra перед Intel Core i3 1005G1?

M2 Ultra має величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності (до 10 разів), інтегрованій графіці та енергоефективності. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду, де Core i3 1005G1 просто не справляється.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1005G1 чи Apple M2 Ultra?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності. Завдяки архітектурі ARM, M2 Ultra споживає менше енергії на одиницю роботи, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1005G1 та Apple M2 Ultra?

Так, але це порівняння різних класів: бюджетний мобільний чип 2019 року проти флагманського професійного процесора 2023 року. M2 Ultra значно потужніший, але Core i3 1005G1 може бути достатнім для простих завдань і коштує набагато дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.