Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i3 1215U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 (2019) та Intel Core i3 1215U (2022) — це два мобільні процесори початкового рівня, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Незважаючи на однаковий бренд та серію, між ними пролягає технологічний розрив у три роки. Core i3 1215U побудований на новішій архітектурі Alder Lake, має гібридну архітектуру ядер і значно вищі показники в бенчмарках. Розберімося, чи варто переплачувати за новинку, чи старого Ice Lake все ще достатньо для базових завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U є беззаперечним лідером у цьому порівнянні. Він виграє в усіх ключових тестах: одноядерна продуктивність (Geekbench 6) вища на 64%, багатоядерна — більш ніж удвічі. У реальних завданнях, як-от компіляція коду або стиснення файлів, 1215U працює в 2-3 рази швидше. Хоча обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), новий процесор пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте ноутбук з Core i3 1215U — це інвестиція в актуальність на кілька років. Core i3 1005G1 підійде хіба що для найпростіших офісних завдань і серфінгу.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Core i3 1005G1 базується на Ice Lake (2019), а Core i3 1215U — на Alder Lake (2022) з гібридною архітектурою (P-ядра + E-ядра).
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 1215U набирає 5802 бали проти 2460 у 1005G1 — різниця в 2.36 раза.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2184 бали у 1215U проти 1333 у 1005G1, що на 64% краще.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема 1215U (UHD Graphics) отримує 25 балів проти 18 у 1005G1 (UHD Graphics G1), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх.
  • Реальні завдання: стиснення файлів на 1215U відбувається зі швидкістю 356.7 MB/s проти 173.3 MB/s, а компіляція коду — 45.1 Klines/s проти 14.5 Klines/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 5802

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 356.7 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 45.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 117.1 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 180.5 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 224.7 pages/sec
Background blur 13 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 9.45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2184
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 5662

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 36.6 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 26.2 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 7.3 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 121.2 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 615 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 7.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3307
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 10854

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1005G1 i3-1215U
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 UHD Graphics (64EU)

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 8
Множник 12x 12x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1526 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 64
TGP 15 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт Intel Core i3 1215U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i3 1005G1 чи Core i3 1215U?

Core i3 1215U має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 18) і вищу одноядерну продуктивність, тому він краще впорається з легкими іграми та старими тайтлами. Для сучасних ігор обидва чипи не підходять.

Чи варто купувати ноутбук з Core i3 1005G1 у 2024 році?

Лише для базових завдань: перегляд веб-сторінок, робота з документами, відео 1080p. Продуктивність у багатозадачності та сучасних додатках буде недостатньою через слабку багатоядерну швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Core i3 1215U демонструє кращу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі, але TDP у них схожий (15 Вт).

У чому різниця в архітектурі між Ice Lake та Alder Lake?

Ice Lake (1005G1) використовує лише великі ядра, тоді як Alder Lake (1215U) має гібридну архітектуру: 2 продуктивних P-ядра та 4 енергоефективних E-ядра. Це дає кращу багатозадачність і енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Core i3 1215U значно швидше обробляє фото (54.2 зображення/с проти 31.5) та рендеринг PDF (180.5 Mpixels/s проти 82.5). Для простих редакторів його продуктивності достатньо, тоді як 1005G1 буде гальмувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.