Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i3 N305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори від Intel, які представляють різні покоління та архітектури. Intel Core i3 1005G1 (Ice Lake, 2019) створювався для тонких ноутбуків, тоді як Intel Core i3 N305 (Alder Lake-N, 2023) орієнтований на бюджетні та енергоефективні системи. Незважаючи на однаковий бренд і схожу назву, ці CPU суттєво відрізняються за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 N305 є більш сучасним і продуктивним рішенням, особливо в багатопотокових сценаріях. Завдяки 8 ядрам (проти 2 у 1005G1) він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (4411 проти 2460 балів) та значно випереджає в Geekbench 6 (5277 проти 2662 балів). Одноядерна продуктивність майже ідентична, але N305 демонструє кращі результати в роботі з файлами, компіляції коду та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і швидкість у ресурсомістких додатках, обирайте N305. Для базових офісних завдань 1005G1 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1005G1 має 2 ядра, тоді як Core i3 N305 — 8 ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: N305 набирає 4411 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2460 балів у 1005G1, що майже вдвічі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показує майже паритет: 1339 балів у N305 проти 1333 у 1005G1.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, що робить їх ідеальними для пасивного охолодження або тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий бал (18) за інтегровану графіку, що свідчить про базові можливості для перегляду відео та простих ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1018
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 4411

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 447.7 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 41.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 123.7 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 162.8 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 167.4 pages/sec
Background blur 13 images/sec 25 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 42.1 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 7.03 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1339
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 5277

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 34.4 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 22.9 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 115 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 601 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 5.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2204
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 9963

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1005G1 i3-N305
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 2 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 8
Множник 12x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 9-15 Вт
Сокет BGA-1526 BGA-1744
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,64 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт Intel Core i3 N305
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи N305?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для сучасних ігор вони не підходять. Для казуальних або старих проектів N305 може бути трохи кращим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Чи варто міняти Intel Core i3 1005G1 на N305?

Якщо ви працюєте з багатозадачністю, відеомонтажем або компіляцією, то так — N305 значно швидший. Для простих завдань (браузер, офіс) різниця непомітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає низьке енергоспоживання. N305 може споживати трохи більше під навантаженням, але в цілому вони дуже економні.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Так, завдяки 8 ядрам N305 краще справляється з рендерингом і експортом відео. У тесті Ray Tracing він набирає 7.03 Mpixels/sec проти 3.52 у 1005G1.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва отримали однаковий бал (18) за інтегровану графіку, тому їхні можливості в цьому плані практично ідентичні. Для ігор або графіки краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.