Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i5 14400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 — це мобільний процесор 2019 року з архітектурою Ice Lake, розрахований на тонкі ноутбуки. Натомість Intel Core i5 14400F — настільний процесор 2024 року на архітектурі Raptor Lake Refresh, призначений для ігрових та робочих ПК. Різниця в поколіннях і призначенні робить їх порівняння цікавим: один — енергоефективний чип для мобільності, інший — потужний камінь для продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно перевершує i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 6,6 разів, а одноядерна — на 65%. Він також виграє в іграх, рендерингу та компіляції. Однак i3 1005G1 має вбудовану графіку, що робить його придатним для простих завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5 14400F. Для бюджетного ноутбука з базовими потребами підійде i3 1005G1.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 14400F у Cinebench R23 набирає 16252 бали проти 2460 у i3 1005G1 — перевага в 6,6 разів.
  • Одноядерна швидкість: i5 14400F випереджає i3 1005G1 на 65% (1816 vs 1101 балів у Cinebench R23).
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у i5 14400F становить 82,1 Klines/sec, у i3 1005G1 — лише 14,5 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка: i3 1005G1 має вбудоване відеоядро, тоді як i5 14400F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 1005G1 споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у i5 14400F.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1816
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 16252

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 82.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 322.7 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 378.8 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 241.4 pages/sec
Background blur 13 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 125.5 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2402
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 12600

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 61.4 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 316.7 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1659 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3709
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 25764

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i3-1005G1 i5-14400F
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 10
Кількість потоків 4 16
Множник 12x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 148 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт Intel Core i5 14400F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 14400F значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати i3 1005G1 для роботи з відео?

Так, для базового монтажу та перегляду відео він підійде завдяки вбудованій графіці. Однак для серйозного рендерингу або 4K-відео краще обрати i5 14400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 1005G1 споживає всього 15 Вт, тоді як i5 14400F — 65 Вт. Для ноутбуків i3 значно вигідніший.

Чи підходить i5 14400F для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, браузером та багатозадачністю. Однак для простих завдань i3 1005G1 також буде достатньо.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 14400F значно швидший: компіляція Clang у нього в 5,7 разів продуктивніша (82,1 проти 14,5 Klines/sec). Рекомендуємо його для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.