Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 (2019) та Intel Core i5 8250U (2017) — це два популярні мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Перший побудований на архітектурі Ice Lake з інтегрованою графікою UHD, а другий — на Kaby Lake Refresh з більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та реальних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для своїх завдань.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 41
vs
Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39

Короткий висновок. Intel Core i3 1005G1 випереджає i5 8250U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1333 vs 1117) і має кращу інтегровану графіку, що важливо для базових ігор та відео. Однак i5 8250U демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 4 ядрам і 8 потокам (Cinebench R23 багатоядерний: 3091 vs 2460), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та багатозадачності. Якщо вам потрібна швидкість у повсякденних додатках — обирайте i3 1005G1, якщо продуктивність у складних обчисленнях — i5 8250U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i3 1005G1 швидший у Geekbench 6 (1333 vs 1117) та Cinebench R23 (1101 vs 900), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i5 8250U лідирує в Cinebench R23 (3091 vs 2460) та Passmark багатоядерному (5866 vs 4912) завдяки 4 ядрам/8 потокам проти 2 ядер/4 потоків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 1005G1 використовує новішу архітектуру Ice Lake (10 нм), що забезпечує кращу ефективність при низькому навантаженні.
  • Інтегрована графіка: i3 1005G1 отримав 18 балів проти 15 у i5 8250U, що підтверджується вищою швидкістю обробки зображень (Background blur: 13 vs 20.5 images/sec на користь i5, але Ray tracing: 3.52 vs 5.57 Mpixels/sec).
  • Швидкість компіляції та стиснення: i5 8250U значно швидший у Clang compilation (18.9 vs 14.5 Klines/sec) та File compression (210.2 vs 173.3 MB/sec), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 13 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 77.7 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 4.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake -
Номер моделі i3-1005G1 i5-8250U
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 16x
Швидкість шини 4 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1526 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 1005G1 чи i5 8250U?

Intel Core i3 1005G1 має кращу інтегровану графіку (18 балів проти 15), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з i3 1005G1 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та відео. Одноядерна продуктивність i3 1005G1 досі конкурентна, але для багатозадачності краще обрати i5 8250U.

Який процесор енергоефективніший: i3 1005G1 чи i5 8250U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак i3 1005G1 на 10 нм архітектурі Ice Lake споживає менше енергії при низькому навантаженні, що може подовжити час автономної роботи.

Чи підходить i5 8250U для відеомонтажу?

Так, завдяки 4 ядрам і 8 потокам i5 8250U краще справляється з рендерингом (Cinebench R23 багатоядерний: 3091) та обробкою відео, ніж i3 1005G1. Для базового монтажу він буде хорошим вибором.

Який процесор має вищий рейтинг за версією сайту?

Intel Core i3 1005G1 має трохи вищий загальний рейтинг — 41 бал проти 39 у i5 8250U. Це зумовлено кращою одноядерною продуктивністю та графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.