Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та Intel Core i5 8400 — це два представники різних поколінь та платформ. Перший — мобільний чип Ice Lake (10 нм) для ноутбуків з інтегрованою графікою, другий — настільний процесор Coffee Lake (14 нм) для стаціонарних ПК. Хоча обидва мають однаковий загальний рейтинг (41 та 42 бали), їхні сильні сторони суттєво різняться: i3 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, а i5 — у багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для тонкого ноутбука з базовими завданнями, переглядом відео, роботою в офісних програмах та нетребувальними іграми — Intel Core i3 1005G1 стане вдалим вибором. Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак для серйозної багатозадачності, рендерингу, компіляції коду або ігор на стаціонарному ПК значно потужнішим є Intel Core i5 8400: його 6 ядер забезпечують більш ніж удвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (5852 проти 2460 балів).

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 8400 має 6 фізичних ядер, тоді як i3 1005G1 — лише 2 ядра, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i5 8400 набирає 5852 бали проти 2460 у i3 1005G1, що майже в 2.4 рази більше.
  • Енергоефективність: i3 1005G1 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з i5 8400 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1005G1 оснащений графікою UHD Graphics G1 (Ice Lake), яка перевершує за продуктивністю UHD Graphics 630 у i5 8400.
  • Одноядерна продуктивність: за тестами Geekbench 6 i5 8400 трохи випереджає i3 1005G1 (1414 проти 1333 балів), але різниця незначна.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1028
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 5852

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 13 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1414
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 5082

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 25.7 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 22 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 130.6 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 637 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 11.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2382
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 9237

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-1005G1 i5-8400
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 6
Множник 12x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 1005G1 чи i5 8400?

Для ігор кращий i5 8400 завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак i3 1005G1 має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у легких іграх на ноутбуці без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео 1080p він підійде, але для серйозного рендерингу або 4K-контенту краще обрати i5 8400 через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1005G1 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з i5 8400 (65 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати i5 8400 у ноутбуці?

Ні, i5 8400 — це настільний процесор із сокетом LGA1151, він не призначений для ноутбуків. i3 1005G1, навпаки, мобільний чип.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Для компіляції коду кращий i5 8400: у тесті Clang compilation він показує 36 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec у i3 1005G1, що майже в 2.5 рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.