Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та Intel Core i7 1280P — це два процесори різних поколінь і рівнів. Перший вийшов у 2019 році та належить до початкового сегменту, тоді як другий — це потужний гібридний чип 2022 року з архітектурою Alder Lake. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає i3 1005G1 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5 разів (11666 проти 2460). Одноядерна продуктивність також краща на 50% (1651 проти 1101). i7 1280P має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки та значно швидше працює з архівацією, рендерингом і компіляцією. Водночас i3 1005G1 споживає менше енергії, що робить його прийнятним для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі або іграх — обирайте i7 1280P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 1280P має результат Cinebench R23 11666 балів, що майже в 5 разів більше, ніж 2460 у i3 1005G1.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест i7 1280P набирає 2325 балів проти 1333 у i3 1005G1 — різниця близько 75%.
  • Інтегрована графіка: i7 1280P отримав 31 бал за цим показником, тоді як i3 1005G1 — лише 18, що дає перевагу в роботі з графікою та легкими іграми.
  • Робота з файлами: швидкість архівації у i7 1280P становить 711.9 MB/s проти 173.3 MB/s у конкурента — понад 4-кратна перевага.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але i3 1005G1 споживає менше завдяки простішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1651
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 11666

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 13 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2325
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 10823

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3328
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 20431

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1005G1 i7-1280P
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 2 14
Кількість потоків 4 20
Множник 12x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-28 Вт
Сокет BGA-1526 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1280P значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3 1005G1 підійде лише для дуже простих або старих проєктів.

Чи варто купувати i3 1005G1 у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте лише офісні завдання, перегляд відео та серфінг — так. Але для більш вимогливих програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, наприклад i7 1280P.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими моделями?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1005G1 споживає менше енергії в реальному використанні завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. i7 1280P потребує кращого охолодження.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

Intel Core i7 1280P значно швидше: у тесті фотообробки він обробляє 85.7 зображень/с проти 31.5 у i3 1005G1. Рендеринг PDF також у 3.5 рази швидший (294 проти 82.5 Mpixels/s).

Чи можна використовувати i3 1005G1 для професійної роботи?

Для базових офісних завдань — так. Але для компіляції коду, архівації великих файлів або роботи з 3D-графікою i7 1280P буде в рази продуктивнішим, що скоротить час виконання завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.