Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та Intel Core i9 13900HX — це два абсолютно різних процесори, які представляють різні сегменти та покоління. Перший — енергоефективний чип для базових ноутбуків 2019 року, другий — флагманський мобільний процесор 2023 року для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив між ними в реальних задачах.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 11,7 раза вищий, а однопотоковий — майже вдвічі. i9 також має потужнішу інтегровану графіку та краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень. Водночас i3 1005G1 залишається прийнятним вибором для офісних завдань та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, для базових потреб достатньо i3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900HX має в 11,7 раза вищий результат Cinebench R23 (28826 vs 2460), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає i3 на 90% у Geekbench 6 (2865 vs 1333), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має значно потужніше графічне ядро (57 балів проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 споживає набагато менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.
  • Рік випуску: i3 1005G1 вийшов у 2019 році, тоді як i9 13900HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 2088
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 28826

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 13 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2865
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 16919

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 160.1 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 113 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 60.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 33.1 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 545 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 2721 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 4121
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 44113

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1005G1 i9-13900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 2 24
Кількість потоків 4 32
Множник 12x 22x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1526 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. i3 1005G1 підійде лише для дуже старих або невибагливих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з i3 1005G1 у 2025 році?

Тільки для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для сучасних додатків та багатозадачності краще обирати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але i3 1005G1 споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, але i9 13900HX буде в рази швидшим завдяки багатоядерній продуктивності. i3 1005G1 впорається лише з легким монтажем у 1080p.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду та роботи з IDE краще обрати i9 13900HX (167.1 Klines/sec проти 14.5). i3 1005G1 підійде для написання простого коду без компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.