Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 3 3100 — два бюджетні 4-ядерні процесори, випущені у 2020 році. Вони орієнтовані на ігрові та офісні збірки початкового рівня. Незважаючи на однакову кількість ядер, архітектурні відмінності та підтримка технологій впливають на продуктивність в різних задачах. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг, але відрізняються в деталях. Intel Core i3 10100 виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для ігор, де важлива частота ядра. AMD Ryzen 3 3100 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark (багатоядерний), а також швидше працює з архівацією, компіляцією коду та обробкою зображень. Якщо вам потрібна інтегрована графіка для ПК без дискретної відеокарти — обирайте Intel. Для робочих станцій та багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 10100 має вбудоване відеоядро UHD 630, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (1141 проти 1105) та Passmark одноядерний (2615 проти 2420), що важливо для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD лідирує у Geekbench 6 багатоядерний (5607 проти 4669) та Passmark багатоядерний (11598 проти 8654), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Швидкість роботи з даними: Ryzen 3 3100 значно швидше стискає файли (587.2 MB/s проти 304.7 MB/s) та обробляє текстові сторінки (128.1 проти 110.6 pages/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже тепловиділення та споживання енергії під навантаженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 5423

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 5607

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i3 10100 трохи випереджає Ryzen 3 3100 в одноядерних тестах, тому в більшості ігор він буде швидшим. Однак різниця невелика, і обидва CPU забезпечують комфортний геймплей у бюджетному сегменті.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 3 3100?

Так, AMD Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта. Intel Core i3 10100 може працювати з інтегрованою графікою для простих завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 3 3100 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Geekbench, Passmark), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та архівацією даних.

Чи можна розігнати Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 підтримує розгін на материнських платах з чипсетами B450/B550. Intel Core i3 10100 має заблокований множник, тому розігнати його можна лише через підвищення базової частоти (BCLK), що менш ефективно.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів) та схоже тепловиділення (TDP близько 65 Вт). Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.