Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 3 3200G — це два популярних бюджетних процесори, які часто використовуються в офісних та домашніх ПК. Обидві моделі мають 4 ядра, але i3 підтримує Hyper-Threading (8 потоків), тоді як Ryzen 3 3200G — лише 4 потоки. Крім того, Ryzen оснащений потужною вбудованою графікою Vega 8, що робить його привабливим для збірок без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 10100 Intel Core i3 10100 44
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i3 10100 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки Hyper-Threading: у Cinebench R23 багатоядерний тест i3 набирає 5612 балів проти 3317 у Ryzen 3 3200G. В одноядерних завданнях i3 також попереду (1141 vs 945). Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку Vega 8, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної карти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте i3 10100. Якщо плануєте використовувати ПК для базових ігор без відеокарти — Ryzen 3 3200G буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10100 має 8 потоків завдяки Hyper-Threading, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 4 потоки.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i3 10100 набирає 5612 балів, що на 69% більше ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна продуктивність i3 10100 вища: 1141 бал у Cinebench R23 проти 945 у Ryzen.
  • Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за графіку Intel UHD 630 у i3 10100.
  • У тесті File Compression Ryzen 3 3200G випереджає i3 10100 (356.2 MB/s проти 304.7 MB/s), що може свідчити про кращу роботу з архівами в окремих сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 3 3200G з інтегрованою графікою Vega 8 значно краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD 630 у i3 10100 підходить лише для дуже легких проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2024 році?

Так, i3 10100 залишається хорошим вибором для бюджетного офісного ПК або для збірки з дискретною відеокартою. Його 8 потоків забезпечують достатню продуктивність для більшості повсякденних завдань та ігор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Вони споживають близько 65 Вт, тому різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

Чи підійде Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Ryzen 3 3200G може впоратися з легким відеомонтажем, але через відсутність Hyper-Threading він поступається i3 10100 у багатопотокових завданнях. Для серйозної роботи з відео краще обрати i3 або моделі вищого класу.

Який процесор має вищу продуктивність у Geekbench 6?

Intel Core i3 10100 випереджає Ryzen 3 3200G як в одноядерному (1475 проти 1109), так і в багатоядерному тесті Geekbench 6 (4669 проти 3364), що робить його кращим вибором для обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.