Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори різних класів, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК. Перший — настільна модель для стаціонарних комп'ютерів, другий — мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва орієнтовані на базові завдання: офісну роботу, веб-серфінг та нетребувальні ігри. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i3 10100 Intel Core i3 10100 44
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i3 10100 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 5612 балів проти 1786, а в Geekbench 6 — 4669 проти 1710. Настільний i3 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Однак Ryzen 3 3200U — мобільний чип із низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте i3-10100. Для легкого та енергоефективного ноутбука підійде Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i3 10100 має значно вищі показники в усіх бенчмарках — однопотокова та багатопотокова швидкодія в 2-3 рази краща, ніж у AMD Ryzen 3 3200U.
  • Тип пристрою: i3-10100 — настільний процесор для ПК, а Ryzen 3 3200U — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: вбудоване відеоядро Ryzen 3 3200U (Radeon Vega 3) отримало 16 балів, тоді як Intel UHD Graphics 630 у i3-10100 — 21 бал, що дає невелику перевагу Intel.
  • Дата виходу: Intel Core i3 10100 вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, тому i3 є новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i3 10100 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2615 проти 1807) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати настільний i3-10100 і мобільний Ryzen 3 3200U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i3-10100 встановлюється в ПК і має вищу продуктивність, а Ryzen 3 3200U — енергоефективний чип для ноутбуків. Вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (15 Вт) порівняно з Intel Core i3 10100 (65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core i3 10100 значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 5612 балів проти 1786 у Ryzen 3 3200U. Тому для відеомонтажу варто обрати i3.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2024 році?

Так, i3-10100 залишається хорошим бюджетним варіантом для офісних завдань та ігор на низьких налаштуваннях. Однак якщо ви шукаєте мобільність, краще звернути увагу на Ryzen 3 3200U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.