Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для бюджетного ПК? Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 3 4300G — два популярні варіанти 2020 року, які пропонують 4 ядра та 8 потоків. Однак між ними є суттєві відмінності: Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку та вищі показники в багатопотокових завданнях, тоді як Core i3 10100 демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i3 10100 за більшістю бенчмарків: у Geekbench 6 багатоядерний результат на 40% вищий (6551 проти 4669), а Passmark CPU багатоядерний — на 26% (10922 проти 8654). Також Ryzen значно швидший у стисненні файлів (694.1 MB/s проти 304.7 MB/s) та обробці фото. Однак Core i3 10100 має трохи вищий одноядерний Passmark (2615 проти 2556) і виграє в деяких однопотокових сценаріях. Якщо вам потрібна універсальність і краща багатопотокова робота, обирайте Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний — 6551 проти 4669 у Core i3 10100.
  • Ryzen 3 4300G набагато швидший у стисненні файлів: 694.1 MB/s проти 304.7 MB/s у конкурента.
  • Core i3 10100 трохи випереджає Ryzen в одноядерному тесті Passmark: 2615 проти 2556.
  • Ryzen 3 4300G демонструє кращу продуктивність у рендерингу та обробці зображень: Ray tracing 9.26 Mpixels/s проти 6.62 Mpixels/s.
  • Core i3 10100 вийшов у травні 2020 року, а Ryzen 3 4300G — у липні 2020, що робить їх майже ровесниками, але Ryzen має свіжішу архітектуру Zen 2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 Немає даних

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 6551

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 3 4300G?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Ryzen 3 4300G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega. З окремою відеокартою Core i3 10100 може бути трохи швидшим в однопотокових іграх.

Чи підходить Ryzen 3 4300G для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 4300G краще справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція, стиснення, рендеринг. Його продуктивність у Geekbench 6 багатоядерний на 40% вища, ніж у Core i3 10100.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів за нашими даними. Однак Ryzen 3 4300G виготовлений за техпроцесом 7 нм, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 3 4300G з графікою Vega значно потужніший для перегляду відео та легких ігор, тоді як Intel UHD 630 у Core i3 10100 підходить лише для базових завдань.

Який процесор має кращий одноядерний потенціал?

За даними Passmark CPU одноядерний, Core i3 10100 трохи випереджає Ryzen 3 4300G (2615 проти 2556). Однак у Geekbench 6 одноядерний Ryzen лідирує (1767 проти 1475), тому в реальних сценаріях різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.