Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 3 5425U — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК або ноутбука. Перший вийшов у 2020 році та належить до настільної лінійки Comet Lake, другий — мобільний чип на архітектурі Zen 3, представлений у 2022 році. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються за енергоспоживанням, частотами та результатами тестів. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i3 10100 завдяки новішій архітектурі та кращій енергоефективності. У бенчмарках він демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1712 проти 1475) та значно кращу багатопотокову (Passmark багатоядерний: 11317 проти 8654). Також Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Однак Intel Core i3 10100 може бути вигіднішим у збірках стаціонарних ПК завдяки нижчій ціні та можливості апгрейду. Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте Ryzen 3 5425U, для стаціонару з обмеженим бюджетом — Core i3 10100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1712 проти 1475 у Intel Core i3 10100.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 3 5425U також попереду: Passmark багатоядерний 11317 проти 8654 у Core i3 10100.
  • Ryzen 3 5425U значно швидший у стисненні файлів: 521.9 MB/sec проти 304.7 MB/sec у Intel.
  • Intel Core i3 10100 краще справляється з обробкою HTML5: 116.4 pages/sec проти 93.4 pages/sec у Ryzen.
  • AMD Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (23 проти 21), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 Немає даних

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 4951

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U має трохи кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i3 10100 у 2024 році?

Intel Core i3 10100 залишається хорошим бюджетним варіантом для офісних завдань та мультимедіа. Однак якщо ви плануєте збирати новий ПК, краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U виконаний за техпроцесом 7 нм, що робить його придатнішим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i3 10100 призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 3 5425U — для ноутбуків. Їхня продуктивність може відрізнятися залежно від системи охолодження.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 5425U показує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Passmark 11317 проти 8654), що робить його кращим вибором для обробки відео та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.