Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 5 3600X — два популярних процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у травні 2020 року, другий — у липні 2019-го. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи досі актуальні для базових завдань. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i3 10100 у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (9526 проти 5612), а в Geekbench 6 багатоядерний результат сягає 7670 проти 4669. У однопотоковій продуктивності перевага Ryzen також помітна, хоча менша. Для ігор, роботи з відео, компіляції коду та архівації Ryzen 5 3600X буде кращим вибором. Intel Core i3 10100 може бути доцільним лише за дуже обмеженого бюджету, коли багатопотоковість не є критичною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9526 проти 5612) та Passmark CPU (18193 проти 8654), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X також випереджає i3 10100 у Geekbench 6 (1799 проти 1475) та Cinebench R23 (1323 проти 1141), хоча розрив менший.
  • Швидкість архівації: Ryzen 5 3600X демонструє 713.7 MB/sec у File compression проти 304.7 MB/sec у i3 10100, що вказує на суттєву перевагу в роботі з архівами.
  • Компіляція коду: У тесті Clang compilation Ryzen 5 3600X обробляє 64.8 Klines/sec, тоді як i3 10100 — лише 32.3 Klines/sec, що вдвічі швидше.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 5 3600X майже вдвічі швидший у Ray tracing (13.1 проти 6.62 Mpixels/sec) та помітно кращий у PDF Renderer (232.9 проти 156.4 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 9526

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 7670

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1799 проти 1475), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Крім того, 6 ядер і 12 потоків краще справляються з фоновими завданнями.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 3600X порівняно з i3 10100?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 5 3600X має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9526 проти 5612). Для офісних завдань i3 10100 цілком достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100). Проте Ryzen 5 3600X виробляє більше тепла через вищу потужність, тому потребує кращого охолодження.

Чи підійде Intel Core i3 10100 для стрімінгу?

Для стрімінгу в 1080p i3 10100 може бути недостатньо через обмежену багатопотоковість. Ryzen 5 3600X з 12 потоками краще справляється з одночасним захопленням відео та грою.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 5 3600X значно швидший: File compression 713.7 MB/sec проти 304.7 MB/sec у i3 10100, а Clang compilation 64.8 Klines/sec проти 32.3 Klines/sec. Для таких завдань Ryzen є однозначним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.