Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 5 4600H — два популярні процесори 2020 року, що належать до різних сегментів. Перший — це 4-ядерний чип для настільних ПК, другий — 6-ядерний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг 44, вони суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Intel Core i3 10100 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 41% вищий (7935 проти 5612), а в Passmark багатоядерний — на 67% (14425 проти 8654). В одноядерних тестах перевага Ryzen мінімальна (Geekbench 6: 1492 vs 1475). Однак Core i3 10100 — настільний процесор, що дозволяє легше апгрейдити систему та часто має нижчу вартість платформи. Для роботи з відео, рендерингу та компіляції Ryzen 5 4600H — очевидний вибір. Для бюджетного офісного або ігрового ПК з акцентом на одноядерну продуктивність i3 10100 також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5612 у i3 10100, що на 41% більше. У Passmark багатоядерний розрив сягає 67%.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показує майже паритет — 1492 у Ryzen проти 1475 у Intel. Cinebench R23 одноядерний також близький: 1148 vs 1141.
  • Форм-фактор і платформа: Core i3 10100 — настільний процесор для сокета LGA1200, Ryzen 5 4600H — мобільний для ноутбуків. Це впливає на можливості апгрейду та тип системи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має трохи вищий показник інтегрованої графіки (22 проти 21), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-10100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 5 4600H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де обидва процесори майже рівні. Однак Ryzen 5 4600H має більше ядер, що може допомогти в сучасних іграх, які використовують багато потоків. У бюджетних збірках i3 10100 часто є більш доступним варіантом.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 4600H значно краще підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У тестах рендерингу та компіляції він випереджає i3 10100 на 40-60%, що прискорює експорт відео та роботу з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 у нашому рейтингу. Однак Ryzen 5 4600H — мобільний чип із TDP 45 Вт, тоді як Core i3 10100 — настільний із TDP 65 Вт, тому в ноутбуках Ryzen може бути ефективнішим.

Що означає різниця в багатоядерних тестах між i3 10100 та Ryzen 5 4600H?

У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 4600H (14425) майже вдвічі вищий за i3 10100 (8654). Це означає, що Ryzen значно швидше справляється з паралельними завданнями, як-от архівація, компіляція коду або рендеринг 3D.

Який процесор вибрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори чудово впораються з офісними програмами, браузером та відео. Core i3 10100 може бути дешевшим у збірці настільного ПК, а Ryzen 5 4600H забезпечить запас продуктивності для майбутніх завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.