Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10100 та AMD Ryzen 5 5600X — два популярних процесори, що вийшли у 2020 році, але належать до різних цінових сегментів. i3-10100 — це бюджетний 4-ядерний чип з Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 5600X — 6-ядерний представник архітектури Zen 3, орієнтований на ігри та продуктивність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core i3-10100 в усіх сценаріях: багатопотокова продуктивність вища вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 11838 проти 5612), а однопотокова — на 35% краща. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте офісний ПК або базовий ігровий, i3-10100 все ще може бути варіантом. Однак для сучасних ігор, роботи з відео чи компіляції коду Ryzen 5 5600X є беззаперечним лідером завдяки 6 ядрам, вищим частотам і кращій енергоефективності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3-10100 має 4 ядра / 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600X — 6 ядер / 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 5600X набирає 1541 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1141 у i3-10100, а в багатоядерному тесті — 11838 проти 5612.
  • Ігрова продуктивність: завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3360 проти 2615) Ryzen 5 5600X показує більше FPS у сучасних іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 5600X досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка: i3-10100 має вбудоване відеоядро UHD 630, тоді як Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 11838

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 9135

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3-10100 чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 6 ядрам. Він забезпечує більше FPS у сучасних проєктах, особливо з вимогливим фізичним двигуном.

Чи варто купувати Intel Core i3-10100 у 2025 році?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор i3-10100 ще актуальний. Однак для комфортної роботи з відео, стримінгу або сучасних ігор краще обрати Ryzen 5 5600X.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600X для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 5600X добре справляється з компіляцією коду, рендерингом та обробкою фото завдяки 12 потокам і високим частотам. У тесті Clang compilation він показує 66.2 Klines/sec проти 32.3 у i3-10100.

Чи потрібна відеокарта для Ryzen 5 5600X?

Так, оскільки Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як i3-10100 може працювати з вбудованою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X забезпечує значно вищу продуктивність на кожен спожитий ват, що робить його ефективнішим у робочих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.