Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 5 8640HS — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на різницю у формфакторі, обидва CPU часто розглядають для збірки універсальних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel Core i3 10100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 vs 5612) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2269 vs 1475). Він також пропонує кращу інтегровану графіку. Однак Core i3 10100 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його цікавим для простих офісних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форматі — обирайте Ryzen 5 8640HS. Для базових завдань з мінімальним бюджетом підійде i3 10100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (13040 проти 5612) завдяки 6 ядрам та 12 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у Core i3 10100.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 5 8640HS набирає 2269 балів, що на 54% більше, ніж 1475 у Core i3 10100.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS оснащений сучаснішою графікою RDNA 3, що забезпечує 34 бали проти 21 у Core i3 10100 (UHD 630).
  • Енергоефективність: Core i3 10100 отримує 100 балів у цьому показнику, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання старішого чипа при простих навантаженнях.
  • Дата виходу: Core i3 10100 вийшов у травні 2020 року, а Ryzen 5 8640HS — у грудні 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 13040

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 8013

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт Немає даних
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та відео — так, він досі актуальний завдяки низькому енергоспоживанню та ціні. Для роботи або ігор краще обрати Ryzen 5 8640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10100 має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), що робить його кращим вибором для систем з обмеженим охолодженням або де важлива економія електроенергії.

Чи можна порівнювати настільний i3 10100 з мобільним Ryzen 5 8640HS?

Так, це коректно, оскільки обидва процесори можна використовувати в компактних ПК. Ryzen 5 8640HS встановлюється в ноутбуки, але його продуктивність часто перевершує настільні чипи початкового рівня.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 13040 проти 5612. Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.