Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори різних поколінь і цінових категорій, які часто порівнюють при збиранні бюджетних ігрових або робочих ПК. Core i3 10100 вийшов у 2020 році та пропонує 4 ядра/8 потоків, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) має 8 ядер/16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i3 10100 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 5612, а Passmark багатоядерний — 15700 проти 8654. Однак Core i3 10100 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1475 проти 1159), що робить його кращим вибором для більшості ігор. Якщо ваш пріоритет — ігри та прості завдання, обирайте i3-10100. Для роботи з відео, компіляції або багатозадачності — Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер/16 потоків, що вдвічі більше, ніж 4 ядра/8 потоків у Core i3 10100.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 8947 проти 5612, а Passmark багатоядерний 15700 проти 8654.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 10100 випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 1475 проти 1159, що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудовану графіку (Intel UHD 630 та Radeon Vega 11 відповідно), але i3 10100 має дещо нижчий показник у цій категорії.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 2700 споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 8947

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 6110

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 10100 завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він має вищі показники в одноядерних тестах, що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати Ryzen 7 2700 для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 2700 значно краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, компіляція коду або архівація. Його 8 ядер і 16 потоків дають перевагу в цих сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 2700 споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. Для економії електроенергії в іграх i3-10100 буде вигіднішим.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку, що дозволяє працювати в офісних додатках і переглядати відео. Однак для ігор або графічної роботи знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 краще підходить для багатозадачності завдяки вдвічі більшій кількості ядер. Він ефективніше справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.