Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10100 та AMD Ryzen 7 3700U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — настільний чип для бюджетних ПК, випущений у 2020 році, другий — мобільний APU для ноутбуків, представлений у 2019. Попри різні платформи, їх часто порівнюють через близьку вартість і завдання. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 10100 Intel Core i3 10100 44
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i3-10100 демонструє значно вищу продуктивність у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1141 проти 928, багатоядерний 5612 проти 3807), Geekbench 6 (1475/4669 проти 1059/2921) та Passmark (2615/8654 проти 1974/7150). Він також випереджає Ryzen 7 3700U у файлових операціях, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 3700U має кращу інтегровану графіку (хоча за нашими даними вона оцінена нижче) і вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i3-10100. Для мобільності та економії енергії — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Intel Core i3-10100 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2615 проти 1974), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях i3-10100 також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 5612 проти 3807 у Ryzen 7 3700U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 3700U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але мобільний APU споживає менше), що важливо для автономних ноутбуків.
  • За інтегрованою графікою Ryzen 7 3700U отримав нижчий бал (16 проти 21), проте в реальних завданнях графіка Radeon Vega часто випереджає Intel UHD 630, особливо в іграх.
  • Intel Core i3-10100 швидше обробляє файли (304.7 MB/s проти 244.8 MB/s) та HTML-сторінки (116.4 pages/sec проти 60 pages/sec), що позначається на швидкості веб-серфінгу та архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-10100 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i3-10100 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 3700U оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon Vega, тому в іграх без дискретної відеокарти він може бути кращим.

Чи можна порівнювати настільний i3-10100 з мобільним Ryzen 7 3700U?

Так, це порівняння корисне для вибору між бюджетним стаціонарним ПК та ноутбуком. i3-10100 потужніший, але Ryzen 7 3700U енергоефективніший і компактніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За нашими даними, Intel Core i3-10100 має вищий бал інтегрованої графіки (21 проти 16). Однак на практиці графіка Radeon Vega в Ryzen 7 3700U часто показує вищу продуктивність в іграх та мультимедіа.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i3-10100?

i3-10100 чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, компіляцією коду, обробкою фото та відео, а також з іграми з дискретною відеокартою завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 3700U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i3-10100 споживає до 65 Вт. Тому Ryzen 7 3700U значно економніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.