Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори різних цінових категорій, які вийшли з різницею в кілька місяців. Core i3 10100 — бюджетний 4-ядерний чип від Intel, тоді як Ryzen 7 3700X — потужний 8-ядерний представник AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір відповідно до ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно випереджає Intel Core i3 10100 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 3700X (12195 балів) більш ніж удвічі перевищує показник Core i3 10100 (5612 балів). Однак в однопотоковій продуктивності різниця менша: Ryzen 7 3700X на 15-20% швидший. Якщо ваш бюджет обмежений і ви потребуєте базової продуктивності для офісних завдань, Core i3 10100 — гідний варіант. Для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або ігри, Ryzen 7 3700X є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 10100 — 4 ядра і 8 потоків, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 3700X набирає 12195 балів проти 5612 балів у Core i3 10100 — різниця більш ніж удвічі.
  • Однопотокова продуктивність ближча: Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 3700X (1640 балів) на 11% вищий, ніж у Core i3 10100 (1475 балів).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), що робить їх прийнятними для систем із обмеженим охолодженням.
  • Ryzen 7 3700X випереджає Core i3 10100 у всіх тестах обробки даних: швидкість стиснення файлів 673.4 MB/s проти 304.7 MB/s, а компіляція Clang — 77.6 Klines/s проти 32.3 Klines/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 12195

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 8393

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та нетребувальних ігор Core i3 10100 все ще актуальний, але для більш важких завдань краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 7 3700X?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого відеомонтажу Core i3 10100 підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 3700X через його багатопотокову перевагу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3700X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (30 балів проти 21), що дає йому невелику перевагу для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.