Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на бюджетні збірки, другий — сучасне рішення 2023 року на архітектурі Zen 4 для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i3 10100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 5612), має вдвічі більше ядер (8 проти 4) та потоків (16 проти 8), вищу тактову частоту (5.4 ГГц у турбо) та новішу архітектуру. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6 одноядерний: 1971 проти 1475). Однак i3 10100 залишається доступним варіантом для базових завдань та офісних ПК. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 10100 впорається з повсякденними задачами, але для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень Ryzen 7 7800X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 10100 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Тактова частота: Максимальна частота Ryzen 7 7800X сягає 5.4 ГГц, у i3 10100 — 4.3 ГГц.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 7800X набирає 22564 бали, що в 4 рази більше, ніж у i3 10100 (5612 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X оснащений графікою Radeon Graphics (Ryzen 7000), яка значно потужніша за Intel UHD 630 у i3 10100.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 7 7800X (2023, Zen 4) на три роки новіший за i3 10100 (2020, Comet Lake), що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 22564

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 32.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 110.6 pages/sec Немає даних
Background blur 27.3 images/sec Немає даних
Photo processing 45.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 Немає даних

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 18 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 23M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 128.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 529 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2615 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та мультимедіа i3 10100 все ще придатний, але для ігор або роботи з відео краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen 7 7800X.

У чому різниця в енергоспоживанні між i3 10100 та Ryzen 7 7800X?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7800X використовує новіший техпроцес (5 нм), що дозволяє йому бути ефективнішим при значно вищій продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 7800X набагато кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У багатоядерних тестах він випереджає i3 10100 у 4 рази, що значно прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи можна використовувати інтегровану графіку в цих процесорах для ігор?

Інтегрована графіка Ryzen 7 7800X (Radeon Graphics) дозволяє грати в нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD 630 у i3 10100 підходить лише для дуже старих або простих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.