Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10100 та AMD Ryzen 7 7840U – це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як доступне рішення для базових завдань, другий – у 2023 році орієнтований на продуктивні ультрабуки. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто доплачувати за новітню архітектуру AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i3-10100 за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 2-3 рази, однопотокова – на 60-70%, а інтегрована графіка потужніша майже вдвічі. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, рендерингу або роботи з великими файлами, Ryzen 7 7840U – очевидний вибір. Core i3-10100 залишається актуальним лише для офісних завдань та веб-серфінгу з мінімальним бюджетом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Core i3-10100 – лише 5612, що робить AMD більш ніж удвічі швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 7840U отримує 2482 бали проти 1475 у Core i3-10100 – приріст понад 68%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має значно потужніше вбудоване відео (Radeon 780M), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Intel UHD 630 у Core i3-10100 підходить лише для перегляду відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при тому ж TDP завдяки сучаснішому техпроцесу 4 нм.
  • Рік випуску: Core i3-10100 вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 7840U – у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 12883

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 11509

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3-10100 чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка здатна запускати сучасні проєкти на низьких-середніх налаштуваннях. Core i3-10100 з графікою UHD 630 підходить лише для дуже старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3-10100 у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео з обмеженим бюджетом. Для більш вимогливих сценаріїв (редагування фото, легкий монтаж, ігри) краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 7840U.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840U має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: 12883 балів у Cinebench R23 проти 5612 у Intel Core i3-10100. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та архівування.

Чи підходить Intel Core i3-10100 для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу відео 1080p він ще може впоратися, але серйозні проєкти з 4K або складними ефектами будуть повільними. Ryzen 7 7840U впорається з такими завданнями значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U виготовлений за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому видавати значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.