Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних цінових категорій, але обидва вийшли у 2020 році. Перший — бюджетний 4-ядерний чіп для базових завдань, другий — потужний 12-ядерний флагман для професійної роботи. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за багатоядерність або вистачить простого рішення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 10100 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 5612, а у Geekbench 6 — 10907 проти 4669. Він також лідирує в однопотокових тестах (1354 vs 1141) та у всіх практичних завданнях, від компіляції до рендерингу. Однак i3 10100 виграє за енергоефективністю (100 балів) та інтегрованою графікою (21 бал проти 41 у Ryzen, хоча останній має вищий показник). Для ігор на бюджетній збірці i3 10100 буде достатньо, але для важких робочих навантажень Ryzen 9 3900XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23, що в 3.3 рази більше за 5612 у i3 10100.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має 1354 бали у Cinebench R23, тоді як i3 10100 — 1141 балів.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i3 10100 — 4 ядра і 8 потоків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність для своїх класів.
  • Інтегрована графіка: i3 10100 має вбудоване відеоядро (21 бал), тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки (41 бал — це оцінка загальної продуктивності, але не графіки).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор на бюджетній збірці Intel Core i3 10100 може бути достатнім, але Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1354 vs 1141 у Cinebench R23), що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 5612 у i3 10100, що ідеально для рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер, тому для бюджетних збірок i3 10100 буде економнішим.

Чи підходить Intel Core i3 10100 для сучасних завдань?

Так, i3 10100 справляється з базовими завданнями: офісні програми, веб-серфінг та легкі ігри. Однак для професійної роботи (рендеринг, компіляція) його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i3 10100 пропонує хорошу продуктивність за низьку ціну для базових потреб, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT виправдовує вищу вартість значною багатоядерною потужністю для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.