Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних цінових категорій, але обидва вийшли у 2020 році. Перший — бюджетний 4-ядерний чіп для базових завдань, другий — потужний 12-ядерний флагман для професійної роботи. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за багатоядерність або вистачить простого рішення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 10100 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 5612, а у Geekbench 6 — 10907 проти 4669. Він також лідирує в однопотокових тестах (1354 vs 1141) та у всіх практичних завданнях, від компіляції до рендерингу. Однак i3 10100 виграє за енергоефективністю (100 балів) та інтегрованою графікою (21 бал проти 41 у Ryzen, хоча останній має вищий показник). Для ігор на бюджетній збірці i3 10100 буде достатньо, але для важких робочих навантажень Ryzen 9 3900XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23, що в 3.3 рази більше за 5612 у i3 10100.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має 1354 бали у Cinebench R23, тоді як i3 10100 — 1141 балів.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i3 10100 — 4 ядра і 8 потоків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність для своїх класів.
  • Інтегрована графіка: i3 10100 має вбудоване відеоядро (21 бал), тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки (41 бал — це оцінка загальної продуктивності, але не графіки).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 18404

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 10907

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор на бюджетній збірці Intel Core i3 10100 може бути достатнім, але Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1354 vs 1141 у Cinebench R23), що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 5612 у i3 10100, що ідеально для рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер, тому для бюджетних збірок i3 10100 буде економнішим.

Чи підходить Intel Core i3 10100 для сучасних завдань?

Так, i3 10100 справляється з базовими завданнями: офісні програми, веб-серфінг та легкі ігри. Однак для професійної роботи (рендеринг, компіляція) його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i3 10100 пропонує хорошу продуктивність за низьку ціну для базових потреб, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT виправдовує вищу вартість значною багатоядерною потужністю для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.