Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 9 7845HX – це двобій процесорів різних поколінь і класів. Перший – це доступний 4-ядерний чип для офісних ПК та легких ігор, випущений у 2020 році. Другий – потужний 12-ядерний мобільний процесор 2023 року, призначений для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та продуктивністю в різних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 10100 Intel Core i3 10100 44
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i3 10100 за багатопотоковою продуктивністю (майже в 5 разів у Cinebench R23) та однопотоковою (на 60-80% вище в Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах кодування, рендерингу та компіляції. Однак Core i3 10100 виграє в енергоефективності (TDP 65W проти 45-75W у Ryzen) і є значно дешевшим. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійної роботи – обирайте Ryzen 9. Для базових офісних завдань і бюджетного ПК достатньо Core i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 12 ядер (24 потоки) проти 4 ядер (8 потоків) у Core i3 10100, що дає йому перевагу в 4-5 разів у Cinebench R23 (26647 проти 5612 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX на 60-80% швидший за Core i3 10100 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2927 проти 1475), завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX оснащений графікою RDNA 2, яка вдвічі продуктивніша за UHD Graphics 630 у Core i3 10100 (58 балів проти 21 за шкалою продуктивності).
  • Енергоефективність: Core i3 10100 має TDP 65W, що робить його більш економним у базових сценаріях, хоча Ryzen 9 7845HX також отримав 100 балів за енергоефективність завдяки ефективнішій архітектурі.
  • Дата виходу та покоління: Core i3 10100 (2020, Comet Lake) застарілий порівняно з Ryzen 9 7845HX (2023, Dragon Range), що впливає на підтримку сучасних інтерфейсів (PCIe 5.0, DDR5) у Ryzen.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-10100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Core i3 10100 підійде лише для легких ігор або бюджетних збірок.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX порівняно з Intel Core i3 10100?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду або ігор на високих налаштуваннях. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Core i3 10100 буде достатньо і значно дешевше.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i3 10100 має нижчий TDP (65W проти 45-75W у Ryzen 9). У простих завданнях Core i3 споживає менше, але Ryzen 9 ефективніше використовує енергію для високих навантажень.

Чи підходить Intel Core i3 10100 для сучасних ігор у 2024-2025 роках?

Частково. Core i3 10100 може запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, але його 4 ядра можуть стати вузьким місцем у вимогливих проєктах. Для комфортного геймінгу краще обрати Ryzen 9 7845HX або новіший процесор.

Який процесор краще для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший: швидкість стиснення файлів у 6 разів вища (1810 MB/s проти 304.7 MB/s), а компіляція коду в Clang – майже в 4 рази швидша (120.9 Klines/s проти 32.3 Klines/s). Core i3 10100 підійде лише для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.