Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для офісних ПК 2020 року, другий — флагманський 16-ядерний мобільний гігант 2023 року. Незважаючи на різне призначення, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасні технології AMD випереджають рішення минулих років, особливо в багатопотокових завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i3 10100 за всіма ключовими показниками продуктивності: однопотокові тести Geekbench 6 та Cinebench R23 майже вдвічі вищі, а багатопотокові — у 6-7 разів. Ryzen 9 має 16 ядер і 32 потоки проти 4 ядер i3, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та професійних завдань. Водночас i3 10100 залишається енергоефективним рішенням для базових офісних сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, для бюджетного ПК — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 набирає 34 333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5 612 у i3, що майже в 6 разів вище.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2 955 балів проти 1 475 у i3 — майже вдвічі краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при значно більшому енергоспоживанні (55 Вт TDP у i3 проти 55+ Вт у Ryzen 9, хоча Ryzen 9 потребує кращого охолодження).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX оснащений потужнішою вбудованою графікою (68 балів проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 34333

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 20188

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх. Однак для ігор на бюджетному ПК i3 10100 також може бути достатнім.

Чи варто замінити Intel Core i3 10100 на AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у відеомонтажі, 3D-моделюванні або роботі з великими обсягами даних. Ryzen 9 7945HX випереджає i3 у 6-7 разів у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i3 10100 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 9 7945HX (55 Вт TDP, але потребує кращого охолодження через вищу продуктивність).

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7945HX — беззаперечний лідер завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 у 6 разів вищий, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100 для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. i3 10100 підійде для ігор на середніх налаштуваннях графіки, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Для вимогливих проектів краще обрати Ryzen 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.