Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для офісних ПК 2020 року, другий — флагманський 16-ядерний мобільний гігант 2023 року. Незважаючи на різне призначення, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасні технології AMD випереджають рішення минулих років, особливо в багатопотокових завданнях.

Intel Core i3 10100 Intel Core i3 10100 44
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i3 10100 за всіма ключовими показниками продуктивності: однопотокові тести Geekbench 6 та Cinebench R23 майже вдвічі вищі, а багатопотокові — у 6-7 разів. Ryzen 9 має 16 ядер і 32 потоки проти 4 ядер i3, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та професійних завдань. Водночас i3 10100 залишається енергоефективним рішенням для базових офісних сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, для бюджетного ПК — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 набирає 34 333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5 612 у i3, що майже в 6 разів вище.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2 955 балів проти 1 475 у i3 — майже вдвічі краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при значно більшому енергоспоживанні (55 Вт TDP у i3 проти 55+ Вт у Ryzen 9, хоча Ryzen 9 потребує кращого охолодження).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX оснащений потужнішою вбудованою графікою (68 балів проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-10100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх. Однак для ігор на бюджетному ПК i3 10100 також може бути достатнім.

Чи варто замінити Intel Core i3 10100 на AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у відеомонтажі, 3D-моделюванні або роботі з великими обсягами даних. Ryzen 9 7945HX випереджає i3 у 6-7 разів у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i3 10100 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 9 7945HX (55 Вт TDP, але потребує кращого охолодження через вищу продуктивність).

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7945HX — беззаперечний лідер завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 у 6 разів вищий, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100 для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. i3 10100 підійде для ігор на середніх налаштуваннях графіки, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Для вимогливих проектів краще обрати Ryzen 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.