Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 9 7950X — це двобій процесорів різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для офісних та домашніх ПК, другий — флагманський 16-ядерник 2022 року для професійних завдань. У цьому огляді ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та визначимо, для яких сценаріїв підходить кожен із них.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i3 10100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4,6 раза. Однак i3-10100 залишається актуальним для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор завдяки низькій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7950X — вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань, де кожна секунда на вагу золота.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 6,5 разів більше, ніж 5612 балів у Core i3 10100.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3068 балів у AMD проти 1475 балів у Intel — різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав значно вищий бал (78 проти 21), що робить його придатнішим для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core i3 10100 вийшов у травні 2020, а AMD Ryzen 9 7950X — у серпні 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7950X має 78 балів проти 44 у Core i3 10100, що відображає його перевагу в усіх сценаріях використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 36742

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 21401

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1475), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для бюджетних збірок i3-10100 також підходить для ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або легких ігор. Він забезпечує достатню продуктивність для базових сценаріїв за низькою ціною.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших багатопотокових завдань. Його 16 ядер і високі бенчмарки (Cinebench R23: 36742) роблять його одним із найкращих для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для економії електроенергії в бюджетних збірках краще обрати i3-10100.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen 9 7950X?

Так, це порівняння показує, як сильно відрізняються процесори різних поколінь і цінових сегментів. Воно допомагає зрозуміти, чи виправдана переплата за флагманську модель для ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.