Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — доступний 4-ядерний чип для офісних та домашніх ПК, другий — потужна 16-ядерна робоча станція для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100 — чудовий вибір для бюджетних збірок, офісних завдань та нетребувальних ігор завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та високій енергоефективності. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це професійний інструмент для рендерингу, відеомонтажу та багатопотокових обчислень, де його 16 ядер забезпечують багаторазову перевагу. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної багатопотоковості — обирайте i3. Для максимальної продуктивності в робочих станціях — Threadripper.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10100 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635) майже втричі вищий, ніж у i3 (4669). Passmark багатоядерний: 40299 проти 8654.
  • Однопотокова продуктивність: Процесори дуже близькі: Geekbench 6 одноядерний — 1669 у Threadripper проти 1475 у i3, різниця менш як 15%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i3 10100 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 Немає даних

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 13635

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 10100 є більш доступним і має достатню однопотокову продуктивність для більшості ігор. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для ігор і потребує потужної відеокарти.

Чи варто використовувати Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Ні, це неефективно. Для офісних завдань достатньо i3 10100, а Threadripper призначений для професійних робочих станцій із високим навантаженням.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший завдяки 16 ядрам. У Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper майже втричі вищий, ніж у i3.

Чи можна встановити i3 10100 на материнську плату для Threadripper?

Ні, ці процесори використовують різні сокети: i3 10100 — LGA1200, а Threadripper Pro 3955WX — sWRX8. Вони несумісні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 10100 споживає значно менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його кращим для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.